Правильные анхоры в современных условиях.
SEO, Поисковые машины, Рефералам 01.07.2009Анхоры (тексты ссылок) — одна из самых составляющих в успешном продвижении сайта, если не самая главная. От правильно составленных анхоров зависит место в результатах поиска поисковых систем. Так же составив неправильно или спустя рукава можно слить весь ссылочный бюджет в трубу и не добиться максимальных результатов.
Как же составить анхоры правильно, чтоб и бюджет сэкономить и позиции повыше занять.
Первым делом надо собрать большинство запросов, которые нас интересуют, с помощью WordStat’a Яндекса (wordstat.yandex.ru) и статистики по запросам от Рамблера (adstat.rambler.ru/wrds/). Дальше для того, чтобы отсечь пустые и накрученные фразы можно воспользоваться статистикой liveinternet (liveinternet.ru/stat/ru/queries.html) по запросам и посмотреть какие из фраз действительно дают хороший траф.
Определившись с количеством посетителей по запросам, следует определиться с конкуренцией по запросам, поскольку на более конкурентные запросы и анхоров придется составлять больше. Прикинуть конкуренцию по запросу на глаз довольно просто, надо проанализировать 2-3 сайта из первых десяти в выдаче.
На что смотреть при анализе сайтов:
Сам сайт, его информационная составляющая, развитость его и обновляемость. Постоянно развиваемые сайты имеют больший вес, так как, у них как правило, большое количество естественных ссылок.
Определились с конкуренцией и приблизительным количеством анхоров. Хоть их и надо делать как можно больше и разнообразнее, но зачем делать лишнюю работу, если результат достигается легче? Все фразы и слова, которые мы собрали с помощью сервисов подбора запросов уже можно использовать в качестве анхоров.
Как же дальше разнообразить тексты в ссылках? Многие делают вот так – “кондиционеры khljkda”, “купить кондиционеры 89478952”, то есть разбавляют мусором, либо так «кондиционеры, кондиционеры москва, кондиционеры купить» – перемешивают запросы. Я считаю, что такие способы не особо эффективны, поскольку сам проводил эксперименты с подобными анхорами, в первом случае галиматью яндекс посчитает мусором и не будет учитывать, оставшуюся часть анхора поклеит с аналогичными, во втором случае посчитает спамом и вообще не будет учитывать такой анхор.
Анхоры нужно делать человекочитаемыми, для того, чтобы и люди найдя в интернете сылку на ваш ресурс пожелали кликнуть по ссылке.
Примеры правильных анхров:
«Новые кондиционеры по старым ценам.»
«Высокотехнологичные #a#кондиционеры в Невском районе#/a#.»
и т.д.
На что особенно стоит обратить внимание:
На этом пока все. Если у Вас есть замечания или свои соображения, милости прошу в коменты.
Читайте так же:

01.07.2009 в 19:41
При составлении анкоров, я пока учитываю давольно старый миф о том, что первое слово в анкоре имеет минимальный вес (осталось со времен когда все анкоры были тупо ключевые слова), и потому разбавлять следует добавлением текста перед ключевой фразой. И околоссылочный текст должен соержать адрес сайта – очень хорошо влияет на ТИц
02.07.2009 в 14:00
Неплохое пособие…Соглашусь с предыдущим комментатором по поводу адреса сайта и влияния на тИЦ – ощутимый эффект.
P.S. правда я как-то привык писать «анкоры»))
02.07.2009 в 15:49
По поводу адреса сайта в около ссылочном не скажу, может и дает прирост тица. Мне как таковые пузомерки для самоцели не интересны, гораздо интереснее позиции и трафик.
Anchor – и как это может читаться как «анкор»?))
09.07.2009 в 22:32
Еще следует смотреть, при оценке конкуренции, на количество страниц в выдаче , сколько вообще сайтов в рунете имеют нужные ключи , и еще одним из главных моментов , на которые я тоже сразу смотрю – количество «морд» в выдаче , потому как именно морды присутствуют в выдаче вч .
Представьте себе , сайт в тройке по запросу «кондиционеры» или «авто» с внутренней страницей
Выйти конечно можно , однако денег уйдет гораздо больше .
Ну и согласен конечно с автором , особенно про разбавление ссылок мусором – это глупо .
п.с. До сих пор не пойму , почему «якорь» ??? Какое отношение якорь имеет к тексту ? У меня сразу впечатления о корабле , когда думаю )
13.07.2009 в 09:17
Anchor – по правилам читается именно как «анкор». Скорее всего, слово это не шибко английское, а какое-то греческое или латинское.
01.10.2009 в 17:25
Познавательно.
А такой вопрос – падежи учитываются при анкорах? т.е если ссылка есть одна – кондиционеры, а вторая кондиционеров, то для запроса дешевые кондиционеры вторая даст вес?
19.10.2009 в 16:51
не знаю про греческой или латинский, но по немецки Anker-якорь.
«До сих пор не пойму , почему “якорь” ??? Какое отношение якорь имеет к тексту ? У меня сразу впечатления о корабле , когда думаю )»
А мне кажется всё логично, ведь якорь держит корабль в нужном месте, так и анкор держит правильно сайт в выдаче.