Комментарии: Сетевая безопасность вебмастера.

Автор: Перспективный блоггер

Перспективный блоггер — Tue, 05 May 2009 11:47:26 +0000

Автор порядочно перегибает палку, говоря что не стоит использовать никакую из версий ИЕ. Подобная категоричность не к месту. Да, в будущем, да, в далеком, но в итоге и они научатся писать безопасные браузеры

Firefox – для разработчика,
Opera, Chrome – для серфера,
Safari – для любителей извращенского сглаживания,
IE – для тестеров верски и js , нубов и всех остальных.

Автор: просто автопрохожий

просто автопрохожий — Thu, 05 Mar 2009 08:16:30 +0000

Че спорить, нету АБСОЛЮТНО нормальных сейчас браузеров.
Все уже давно проверено при помощи программ-перехватчикиков трафика. Опера – стучит, Лиса – стучит, Хром так тот вааще барабанит, а не стучит.
А насчет ИЕ – юзать его это тоже самое что спать на свалке голым. Если не выебут так заразу подцепишь. 8-)))

В нем и бэкдоров оффициальных хватает и просто дырок-уязвимости.

Автор: (не)?Американец

(не)?Американец — Thu, 15 Jan 2009 06:05:50 +0000

Opera – мой любимый браузер, но с недавних пор постоянно использую FF3, т. к. opera плохо поддерживает интеграцию с программами от сторонних производителей.
Safari тоже отличный браузер, но FF все же мне привычнее.

Автор: Сергей

Сергей — Sun, 04 Jan 2009 20:20:07 +0000

По-моему у автора этого идиотского поста ошибка в генетическом коде.
Автор, ты бы привел аргументы почему браузер IE нельзя использовать…Нашелся блин линуксоид.
Сам небось сопровождаешь свой блог с винды.
У меня самого стоит IE6 и никакая зараза не липнет, при этом у меня стоит еще СервисПак2 и необновленный антивирус.
Уметь надо не цеплять заразу.
Ежели ты любитель порно-сайтов, то тебя никакой браузер не спасет.

Автор: GPS

GPS — Sun, 28 Dec 2008 15:48:55 +0000

Уязвимости не в браузерах, а в головах. Много говорят о программном обеспечении и совсем мало о беспечности веб-серферов. Самый дубовый и непропатченный ИЕ вряд ли подцепит инфекцию на оф. сайте, скажем, CNN. Зато браузера, который на все сто прикроет седалище любителей шляться где попало и устанавливать все подряд не бывает. Не придумали еще.

Автор: Mongoose

Mongoose — Thu, 18 Dec 2008 09:08:39 +0000

Если говорить о безопасности, то у Оперы конкурентов нет.
В Опере уже долгое время уязвимости, если обнаруживаются, закрываются разрабами до выхода бюллетеней безопасности. Безопасность – первый пункт в их стратегии. Это не реклама, просто знаю их кухню.
Чтобы не быть голословным. Смотрите…

IE7
Unpatched 27% (9 of 33 Secunia advisories)
http://secunia.com/advisories/product/12366/

FireFox 3
Unpatched 13% (1 of 8 Secunia advisories)
http://secunia.com/advisories/product/19089/

Safari 3.x
Unpatched 17% (1 of 6 Secunia advisories)
http://secunia.com/advisories/product/17989/

Opera
Unpatched 0% (0 of 21 Secunia advisories)
http://secunia.com/advisories/product/10615/
Не сильно смотрите на общее число уязвимостей. Opera 9.x просто старше всех предыдущих последних версий браузеров.

Автор: JesuS

JesuS — Wed, 17 Dec 2008 19:40:12 +0000

Холивары по поводу браузеров будут всегда… мне вот вполне нравятся линуксовые Konqueror или arora… хотя пользуюсь я лисой

Автор: spomoni

spomoni — Wed, 17 Dec 2008 17:08:42 +0000

Ставил НоуСкрипт – режет половину нужных скриптов

Автор: Nobody

Nobody — Wed, 17 Dec 2008 11:07:48 +0000

ну на мой взгляд, опера все таки предпочтительнее нежели сафари…

Автор: trubadur

trubadur — Wed, 17 Dec 2008 10:43:45 +0000

Если Ты о том сафари, что в Африке – то сафари. А если о браузерах – то опера форева!